故事有原型是好是壞？真實還是虛構比較好？取材也有基本倫理道德？

故事有原型，通常會寫得更得心應手，卡文或想不出怎麼寫下去的機會大減。所以也有不少作者喜歡改編真人真事，或把部分真人真事轉化為故事情節的一部分。

真實還是虛構，其實沒有好壞，只有各位喜好的差異。就像有些人特別愛講市井人物，非常真實且接地氣的文學小說，也有些人特別愛科幻虛構，想像著幾千年後人類的未來。不過是個人偏好而已，並沒有哪種比哪種更高貴。

✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦

寫作取材自真實發生的事件，其實很常見，畢竟靈感本來就始於生活。但必須強調，如果相關情節有特定對象時，在使用時也要注意會不會讓當事人感到不高興，最好是先詢問當事人的意向。

這個世界沒有百分百的原創，就算是虛構小說，也是建基於作者的現實認知。任何故事都有取自現實的部分，但要如何拿捏取材的底線就是個問題。

曾經文壇因為散文能否虛構、作者能否代理當事人、能否取用他人經驗等爭論不休，散文能否虛構各人心裡都有把尺，這邊不作評論。

但取材寫作時，要是有明顯能夠識別當事人身份的資訊時，在道德上是有義務取得當事人許可的。而在務實層面來說，要是你不想吃官司，惹來當事人對你提告，最好仍然是取得當事人授權許可。

✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦

如果你整個故事都是取材自某真人真事，你更要小心有可能侵害他人權利。而即使你寫的是公眾案件或公共事件，仍然有機會被當事人提告。

取材之餘要避免吃官司，最理想的狀態當然是得到當事人許可，甚至直接買下版權。但像一些案件，你想寫犯人的故事，尤其是你想把當事人寫得非常負面，當事人大概不會同意被你取材。

那麼，你就要拿捏取材和改編的尺度，最低限度，也必須要做到所謂的「去識別」處理。例如避免提及真實人物姓名，更改當事人的姓別、年紀、國籍，更改事件發生的時間、年代、空間、地點等，盡量去模糊與真實事件的關聯。

簡言之，即使要影射真實人物，也要讓讀者難以對號入座，或就算讓讀者猜到真實人物是誰，也因為各種訊息對不上，而使當事人沒轍，難以告你侵權。

✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦

如何使用取材資料和如何拿捏改編尺度，說到底，還是一句將心比心。

假如有一天你被取材了，你會希望自己被怎樣對待？如果你因為取材的作品得大獎，當事人卻因為你的作品身心煎熬，你又會過意得去嗎？

所以，將心比心，不希望發生在自己身上的事，也不要施加於別人身上，就是這麼簡單的道理。