AI幫你寫小說，你還是作者嗎？著作權算誰的？

最近看到越來越多關於AI生成內容與著作權的討論，也有些比賽開始明定「不得使用AI生成作品參賽」。
AI生成技術畢竟是這幾年才開始流行的科技，說實在也還沒到真正普及的時候。
法律還沒跟上科技的腳步，但不代表完全沒有規例可循。
只是這種界線模糊的東西，確實很難立刻有結論。

前陣子才跟文友聊到這塊，我同意文友說的，過一段時間，AI生成的文章很可能就會自然到有AI雷達的人都無法分辨，也有能力讓AI檢測也檢測不出來。
那麼，著作權該怎麼辦呢？
AI不是自然人，當然不享有著作權，但施展AI魔法的是人，那對方又是否真正等於作者呢？

✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦

影視上，會有原創概念與編劇之分，以影視IP《關於我和鬼變成家人的那件事》為例，原創概念的作者是賴致良，是在第一屆「野草計畫」中奪得最佳創意首獎的原創故事。
但編劇是吳瑾蓉和程偉豪，並非賴致良。
即使參與金馬獎競賽，報名的亦是最佳改編劇本而不是原創劇本，得獎者當然會是作為編劇的兩位前輩。

在AI生成小說上，輸入概念的人是原創概念，但實際寫出小說的是AI，AI相當於編劇的角色。
文筆、表達能力也是小說非常重要的一部分，雖也有改編小說與原創小說之分，可實務上，小說相對較難分割出原創概念和實際撰寫人。
小說的著作權又該怎麼處理呢？

✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦

另一方面，原創小說比賽，即使規條沒明定AI生成小說不可參賽，又能以「參賽者須擁有作品的完整著作權」的條款取消該參賽者資格甚至追究損失嗎？
理論上其實是可以的，但要怎麼證明那是AI生成呢？

目前AI檢測除了靠工具就是靠經驗，但也非屬權威性的「公證」、「裁判」，參賽者不服的話，又是否只能以「悉依主辦單位相關規定或解釋辦理」？
AI生成物的著作權問題，真是很麻煩呢。

✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦

我始終認為工具就只是工具，真正無法替代的是人類的創意。
說不定幾年之後，我們的擔憂都會顯得多餘。
但在這個過渡期裡，創作者、平台與主辦單位之間的認定與協議，恐怕都還要持續修補與試錯。

如果之後在法律上判定，即使由人類提供創意，但AI生成作品仍不享有著作權。
那以AI生成小說參賽的人，甚至與主辦方簽署了授權協議，說不定還會被主辦方反過來追討損失。
像我這樣怕麻煩又有一點點驕傲的人，就不會以AI生成為出版社或主辦方徒添困擾了。